خبرگزاری میز نفت:
به گزارش میزنفت، بر اساس اطلاعات رسیده، ابتدا یک شرکت در مناقصه این پروژه برنده شده، اما موفق به تکمیل عملیات ارزیابی نمیشود. پس از آن، شرکت دیگری برای ادامه پروژه انتخاب و در محل پالایشگاه مستقر میشود؛ با این حال، فعالیت این شرکت نیز تنها چند روز پس از آغاز کار متوقف میشود.
در ادامه، اجرای پروژه به شرکت سومی واگذار شده است. نکته قابلتوجه آنکه طبق ادعاهای مطرحشده، قیمت پیشنهادی شرکت سوم برای اجرای ارزیابی FFS هر تجهیز، حدود سه برابر قیمت شرکت دوم بوده است.
میزنفت مستقلاً صحت این ادعا، میزان دقیق اختلاف قیمت و یکسانبودن دامنه خدمات شرکتها را تأیید نمیکند. بااینحال، تغییر پیدرپی مجریان و واگذاری پروژه با قیمتی بهمراتب بالاتر، ضرورت انتشار مستندات فنی و قراردادی را دوچندان کرده است.
آقای معتمد پاسخ میدهد؟
میزنفت از پیام معتمد و دیگر مسئولان مرتبط میپرسد:
چرا پیمانکار پروژه ارزیابی FFS در فاصلهای کوتاه چند بار تغییر کرده است؟
نخستین شرکت برنده به چه دلیل موفق به تکمیل پروژه نشد؟
علت توقف فعالیت شرکت دوم، تنها چند روز پس از استقرار در پالایشگاه چه بود؟
شرکت سوم بر اساس چه فرآیند، استعلام فنی و ارزیابی صلاحیتی انتخاب شد؟
آیا قیمت پیشنهادی شرکت سوم برای ارزیابی هر تجهیز، حدود سه برابر قیمت شرکت دوم بوده است؟
در صورت صحت این اختلاف، آیا دامنه خدمات، سطح ارزیابی و تعهدات فنی دو شرکت یکسان بوده است؟
آیا شرکت سوم هنگام واگذاری پروژه، تمام تأییدیهها و صلاحیتهای لازم برای اجرای این سطح از ارزیابی FFS را در اختیار داشته است؟
همچنین آیا ادعای مطرحشده درباره توصیه برای کنارگذاشتن یکی از شرکتهای واج صلاحیت و جایگزینی شرکت دیگری صحت دارد؟ اگر این ادعا نادرست است، آیا مستندات فرآیند انتخاب پیمانکار منتشر خواهد شد؟
شفافسازی درباره این موارد مشخص میکند که تغییر پیمانکاران و افزایش هزینه اجرای پروژه، نتیجه الزامات فنی و قراردادی بوده یا عوامل دیگری در انتخاب مجری نهایی نقش داشتهاند.
میزنفت آمادگی دارد پاسخ آقای معتمد و مجموعههای مرتبط را عیناً منتشر کند.
منبع:
خبرگزاری میز نفتاین خبر به صورت اتوماتیک جمع آوری شده است در صورتی که منافاتی با قوانین دارد لطفا از طریق صفحه تماس با ما گزارش دهید.
