refinaryrig
افراد میهمان مجاز به دانلود فایل نمی باشند. اگر حساب کاربری دارید وارد شوید و مجدد تلاش کنید. در غیر این صورت ثبت نام کنید.
انصراف

مزایا و محدودیت های انواع روش های تکمیل چاه


۰ ۱۳۴ ۲ ۱۳۹۹/۰۹/۲۸ ۱۲:۱۳

همانطوری که میدانید تکمیل چاه به عملیاتی که موجب شود تا چاه حفاری شده به چاه تولیدی تبدیل شود را گویند. از اصلی ترین و رایج ترین روش های تکمیل چاه می توان به موارد زیر اشاره نمود : 

1- تکمیل چاه حفره باز (OHC - Open Hole Completion) 

2- تکمیل چاه حفره بسته یا جداری گذاری شده (CHC - Cased Hole Completion)

3- تکمیل چاه به روش چندگانه (MC - Multiple Completion)

4- تکمیل چاه به روش دائمی (PWC - Permanent Well Completion) 

 

در برخی مقالات، کتب و یا آزمون های کارشناسی ارشد و دکتری ممکن است به جای نام تکمیل چاه حفره باز از کلمه Bare Foot استفاده شود! پس دقت کنید در صورتی که این کلمه را دیدید منظور همان تکمیل چاه به روش حفره باز یا بدون جداری است. 

💬 از مزیت های روش اول (حفره باز) می توان به موارد زیر اشاره نمود

👈در این روش سطح تماس مخزن و چاه حفاری شده به بیشترین میزان خود خواهد رسید 

👈ناآرامی سیال اطراف چاه و آسیب دیدگی کاهش خواهد یافت

👈هزینه کیسینگ از بین خواهد رفت و صرفه اقتصادی خواهد داشت.

👈به دلیل عدم وجود کیسینگ میتوان به راحتی عملیات تعمیق و تعمیر چاه را انجام داد.

💬 از محدودیت های روش اول (حفره باز) می توان به موارد زیر اشاره نمود

👈این روش کاربرد کمی دارد و در مخازن پر فشار اصولا قابل اجرا نیست.

👈احتمال ریزش دیواره و شسته شدن دیواره توسط اسیدهای آلی به مرور زمان وجود دارد.

👈در مخازنی که تولید گاز و آب داریم، کنترل بسیار سخت خواهد بود. 

👈هیچ عنوان نمی توانیم از لایه مورد نظر یا خاصی تولید انجام دهیم و باید از کل مخزن تولید کنیم.

👈استفاده از اسید برای از بین بردن آسیب دشوار است.

 

❗️پس تا اینجا متوجه شدیم که با توجه به صرفه اقتصادی روش حفره باز و جلوگیری از هزینه خرید کیسینگ اما ... با کلی محدودیت روبرو خواهیم شد.

حال به بررسی روش حفره بسته یا همان جداری گذاری شده بپردازیم : 

 

💬 از مزیت های روش دوم (حفره بسته) می توان به موارد زیر اشاره نمود

👈کاربرد گسترده در انواع مخازن پرفشار و کم فشار.

👈میتوانیم از لایه مورد نظر یا خاصی تولید داشته باشیم.

👈در این حالت خطر ریزش دیواره و یا شسته شدن دیواره وجود ندارد.

👈میتوان به راحتی بر تولید آب و گاز و مخروطی شدن آن ها در اطراف چاه کنترل داشت.

💬 از محدودیت های روش دوم (حفره بسته) می توان به موارد زیر اشاره نمود

👈به دلیل وجود هزینه های خرید و عملیات کیسینگ گذاری نسبت به روش حفره باز گران تر خواهد بود.

👈به دلیل سیمان کاری در ناحیه مخزن احتمال تشکیل پوسته (Skin) وجود خواهد داشت.

👈به دلیل مشبک کاری در ناحیه تولیدی، جریان ناآرامی در اطراف مشبک ها خواهیم داشت. 

👈تفسیر نمودارهای لاگ به دلیلی وجود کیسینگ دشوار خواهد بود.

 

روش های 3و4 خیلی رایج نبوده و دلیل اصلی هم هزینه های بالای اجرای آن است. بنابراین دو روش فوق کاربردی ترین و اصلی ترین روش های تکمیل چاه می باشد. در پستی جداگانه روش های 3و4 را توضیح خواهم داد. 

 

شروین زواره ای


dizifizi
عضو عادی
مدیرعامل زرین نفت، نخبه و مخترع



به اشتراک بگذارید
برای ارسال نظر باید ثبت نام کنید یا به حساب خود وارد شوید.

arastoo
arastoo
عضو عادی
سلام نظرتون راجع به
Single-Trip Completion System | Weatherford International چیه؟؟ چه فرقهای عملیاتی با بقیه داره؟؟
۱۳۹۹/۰۹/۲۸ ۲۳:۴۳

dizifizi
dizifizi
عضو عادی
مدیرعامل زرین نفت، نخبه و مخترع
در پاسخ به نظر arastoo taheri (arastoo):سلام اگر منظور شما همان TR1P باشد. هنوز خیلی باید عملیاتی در کشور های مختلف تست شود ! تکنولوژی جدیدی دارد و بیشتر برای تکمیل دریایی استفاده میشه و علاوه بر آن که سیستم RFID خوبی داره اما خب به تبع، نگهداری از آن و هزینه های تعیمراتی RFID، اصولا نباید خیلی ارزان باشد. روش حفره بسته با توجه به گران بودن فقط هزینه کیسینگ را دارد اما نگهداری از آن سالیان سال بدون دردسر خواهد بود پس صرفه اقتصادی با توجه به میزان دستمزد، قیمت هربشکه نفت، هزینه عملیات و... سنجیده میشود.
۱۳۹۹/۰۹/۲۹ ۰۹:۱۷

72544
0